Mito del blog extra n. 6:

Contenuto

Mito del blog extra n. 6:

«Con un nesto resistente, non serve un portainnesto resistente»

Manus Thoen, Senior Researcher Biotic Trait Discovery, Enza ZadenScritto da Manus Thoen, Senior Researcher Biotic Trait Discovery

Questo mito è sorprendentemente persistente, e non per caso. Quando i produttori pensano che un nesto resistente renda superfluo un portainnesto resistente, allora la domanda di portainnesti specializzati cala drasticamente. Inizialmente alcune informazioni da parte del settore hanno rafforzato questa idea, spesso basandosi su prove brevi durate solo poche settimane. Quelle prove non hanno mai colto ciò che conta davvero: la pressione virale di lungo periodo che si accumula nella zona radicale.

Ma, biologicamente e praticamente, il mito non regge. Il ToBRFV non è un virus “educato”. Non resta dove te lo aspetti. E di certo non rispetta l’unione tra nesto e portainnesto.

Perché i soli nesti resistenti non bastano

Un nesto resistente, come un ibrido HREZ, può bloccare l’infezione nei tessuti epigei. Ma se il portainnesto è suscettibile, il virus può comunque replicarsi liberamente nelle radici e nel substrato. Questo crea un surplus virale continuo, un flusso costante verso l’alto di particelle virali che entrano nella pianta attraverso lo xilema.

Non si tratta di una lieve infezione di fondo. È un “condotto” sotto pressione di virus che entra nella pianta ogni ora, ogni giorno.

E qui sta il punto chiave. Nessun meccanismo di resistenza, né Tm 2² né HREZ, è progettato per reggere un “allagamento” virale continuo dal basso. Quando il portainnesto è suscettibile, il nesto è costretto a combattere un’invasione che non si ferma mai. .

Emiel Dijkstra, Tomato Rootstock Breeder

«La zona radicale è uno dei maggiori serbatoi di virus ed è per questo che abbiamo bisogno di portainnesti HREZ»

Questo è particolarmente vero nei sistemi su suolo, dove le particelle virali delle colture precedenti restano nel terreno.

Quando il campo di battaglia cambia

In precedenza, in questa serie, abbiamo paragonato HREZ all’esercito russo che respingeva l’invasione di Napoleone, bruciando qualche villaggio per fermare le truppe in avanzata. Questa metafora funziona quando la pressione virale è gestibile.

Ma un portainnesto suscettibile cambia l’intero campo di battaglia.

Invece di un esercito di Napoleone che avanza da una sola direzione, l’apparato radicale apre un secondo fronte. Il virus non arriva solo ai confini: irrompe da dietro, attraverso lo xilema, in quantità travolgenti. Improvvisamente l’esercito russo non sta più bruciando qualche villaggio per fermare un’invasione. È costretto a bruciare l’intero continente solo per riuscire a tenere il passo.

All’interno della pianta, questo significa che la risposta di ipersensibilità diventa eccessiva, soprattutto nei frutti dove l’accumulo virale è maggiore. La pianta collassa non perché il gene di resistenza fallisce, ma perché la pressione virale è ben oltre ciò che qualsiasi meccanismo di resistenza è progettato per gestire.

Cosa mostrano i dati

Le ricerche recenti su ToBRFV confermano ciò che i produttori vedono nella pratica. L’apparato radicale è un importante punto d’ingresso per il virus e portainnesti suscettibili possono compromettere anche la più forte resistenza del nesto. .

Uno studio del 2026 di Rochsar e colleghi ha testato combinazioni d’innesto utilizzando materiali resistenti basati su Tm‑1, non HREZ, e ha rilevato che vale lo stesso principio biologico: quando nesti resistenti venivano innestati su portainnesti suscettibili, il virus era in grado di risalire dalle radici e infettare il nesto. Al contrario, i portainnesti resistenti limitavano in modo significativo l’infezione mediata dal suolo e riducevano i sintomi precoci sui frutti nelle prove in campo. L’effetto era ancora più marcato quando sia il nesto sia il portainnesto presentavano resistenza. In queste combinazioni, i tassi di infezione scendevano a circa il sedici per cento, rispetto a oltre il novanta per cento nei controlli suscettibili.br />

Conclusione: nesto HREZ + portainnesto HREZ = un sistema più stabile e più resiliente.


Questi risultati rafforzano una semplice verità biologica. Un portainnesto suscettibile diventa un serbatoio virale, alimentando continuamente la pianta con inoculo. Un portainnesto resistente agisce da barriera, riducendo la pressione virale prima che raggiunga il nesto. E quando entrambe le parti della pianta hanno resistenza, l’intero sistema diventa più stabile, più resiliente e più capace di sopportare la pressione persistente del ToBRFV.

 
Mike Lemmen, Global Portfolio Manager

«Il modo migliore per proteggere la tua coltura è avere un nesto resistente HREZ con un portainnesto resistente HREZ, ma questo deve sempre essere abbinato a una buona igiene»